在东谈主民自如军的编制结构中，军长与政委是集团军的中枢率领。好多东谈主兴趣，既然军长与政委均为正军级，那么在具体的决策与过去科罚中，究竟是军长说了算，依然政委更有巨擘呢？要恢复这个问题，就要先了解我国特有的双首脑制。

军长行动军当事人官，主要稳健部队的军事闇练、作战疏导、战术筹算以及过去科罚等就业，是战场上径直疏导战役的将领，其专科教会和军事才能关于部队战役力的擢升至关遑急。军长所承担的是确保部队具备高效作战才调的任务，其职责体当今战术层面的具体操作与履行。

与此同期，政委则是政当事人官，肩负着贯彻履行党的阶梯指标政策、开展想想政事就业、保证部队高度的想想长入和政事赤忱的遑急就业。政委的就业触及部队熏陶的标的性、原则性问题，包括但不限于队列意志时势教诲、官兵想想动态主理、里面递次保重及谈德习尚熏陶等。政委在要津本事的一声命令或一项决定，时常大略激励合座官兵昂贵的战役意志和顽强的政事信念。

在中国东谈主民自如军的历史传统中，“党疏导枪”的原则弥远连气儿其中，这就意味着政委在部队中的地位极为要津。正如建国元戎徐上前同道的回忆所述，政委领有的不单是是对同级军当事人官的监督权，还在一定情况下有着独特军事疏导的决策权。尽头是在关乎部队标的性和压根利益的要紧决策上，政委的主见具有决定性的影响力，体现的是党组织对队列的统管辖导。

但是，在实际就业中，军长与政委并非绵薄的对立或替代干系，而是互补配合、共同决策的伙伴干系。在具体事务处理上，凭据单干的不同，军长在军事举止上有较大的主导权，而政委则在政事就业领域内推崇中枢作用。当出现主见不合时，两边需要通过协商达成一致，必要时会提交上司党组织裁决。事实上，优秀的军政主官组合往往能相互尊重、密切配合，酿成宏大的率领协力，确保部队在履行任务流程中既能顺从正确的政事导向，又能充分推崇军事遵循。

举个例子来说，在某次战役运筹帷幄阶段，军长可能会主导制定珍藏的作战决策，而政委则需确保这一决策稳妥党的战术意图，同期要眷注决策在履行流程中可能带来的政事影响和官兵想想动态。在实际作战中，军长依据战场变化疏导作战，而政委则实时跟进想想政事就业，潜入军心，增强部队凝华力。

是以，军长与政委在东谈主民队列中并不是绵薄的谁说了算，而是共同决策、共同承担牵累的双核率领模式。这种体制联想既体现了党的率领，也确保了军事举止的专科性和灵验性。在不同的历史时分和不戚然境下，权重虽有所相反，但总体上皆在为达成党对队列的统管辖导和完成队列就业服务。

全球以为对吗？接待驳倒区留言总计疏导。

感谢阅读世博体育app下载，点赞眷注，下期重逢！